”
“也就是六分的及格分。”
很明显，艾拉不喜欢这部影片，“这样的电影，让人看得痛苦。”
说完。她摆了摆手，向着套房自己的卧室走去，边走边说道，“算了，看在它是杜克的影片的份上，我就不打低分了。”
对着艾拉的背影做了个鬼脸，凯尔转回来，继续关注网络上关于《黑暗骑士》的信息。
当他打开即时分享网站，随便搜索了下后，不禁露出了奇怪的表情，竟然有位知名影评人在为杜克的这部影片叫好。
凯尔多少知道一点杜克和职业影评人的恩恩怨怨，虽然这个为《洛杉矶时报》供稿的肯尼斯?图兰没怎么攻击过杜克和他的电影，却也没有叫好过。
怀着无比的好奇心，凯尔打开了肯尼斯?图兰的这篇明显是快速敲出来的短影评。
“与其说《黑暗骑士》是改编自漫画的超级英雄电影，不如说它是一部阴暗又高度复杂的剧情片更合适，无论从哪方面看，蒂姆?波顿玩笑般的、哥特风格的《蝙蝠侠》都无法与《黑暗骑士》相比。”
“这绝对不是夸张，在概念化、创作、演出和导演等方面，它超越了所有《蝙蝠侠》系列，甚至超越了所有的超级英雄电影。杜克?罗森伯格带来的这部影片，在紧凑的动作情节设计中，运用了更多角度、更广阔的视角拍摄方式，近乎完美的画面让观众震撼，如果你有幸欣赏到IMAX版本的话，你一定会更加惊喜，更加欢呼激动。”
“杜克让漫改电影这种低俗的东西，上升到了一个非常高的高度，他让关于艺术片和商业片的讨论变得毫无价值。《黑暗骑士》不但拍出了古典悲剧的感觉，还探讨了恐怖主义、越界权力等当代的热点话题。最关键的是，电影好看得无懈可击！”
是的，好看的无懈可击，凯尔非常赞同肯尼斯?图兰的观点。
大概是肯尼斯?图兰的评论让凯尔有了那么点好感，他翻了翻，打开了上面关注的另一个职业影评人的账号，没想到这位影评人也发表了相关的评论。
凯尔看了下，这是《时代》周刊的专栏影评人理查德?克里斯的即时分享。
“《黑暗骑士》中，杜克?罗森伯格镜头切换的节奏很快，不过多停留，镜头也不多余，动作细节不滥渲染，讲究简洁的描述过程，剪辑和对白配合的很精练。不刻意突出视觉效果。整个电影的情节发展能和他擅长的视觉效果结合的近乎完美，让整部电影显得节奏明快，线索清晰。”
“最后说一句，虽然我不喜欢杜克?罗森伯格的风格，但他这部《黑暗骑士》是迄今为止真正取得巨大艺术成就的第一部漫画改编电影！”
关掉即时分享，凯尔又回到了IMDB，过去近一个半小时了，IMDB的评分竟然还是十分！
越来越多的人发表了评论，似乎整个IMDB都为这部暂时占据TOP250第一宝座的电影倾倒了。
“杜克接手后，蝙蝠侠和其它漫画英雄片完全不是一个等级了。”
“好到一秒钟都不曾浪费！”
“对于这么优秀的电影来说，再多的赞美都是多余的。”
“杜克?罗森伯格太厉害了，好莱坞漫画电影居然能拍到这样的高度和深度！”
“绝对的伟大之作,与其在文艺片里奋战,不如像杜克这样提升商业片的水准！”
随后，凯尔又进入了几个影视网站，发现有不少人号召一起去看午夜场，他也很心动，但想到明天一早还要赶飞机离开芝加哥，只能强行按下这个念头。
只能说《黑暗骑士》的前期宣传太过强大了，随着午夜降临，全美放映《黑暗骑士》的影院里，人流量忽然增加，甚至远远超过了上个周末，不少热门影院的检票口前，还排起了数-->>