》这部影片，并且赞不绝口。
“电影有了新的游戏规则，《阿凡达》就是未来！”——迈克尔?贝
“可以用‘《阿凡达》之前’和‘《阿凡达》之后’来划分电影史了。”——史蒂文?索德伯格
“这是一种‘知觉的’电影，能让你的影片看起来与众不同，我也应该开始研究3D电影了。”——雷德利?斯科特
“第一个有声电影的观众会被声音震惊，第一个彩色电影的观众会被色彩震惊。《阿凡达》做到了同样的事情。”——乔治?卢卡斯
“电影史上的文艺复兴。”——吕克?贝松
真正的专业人士的称赞，影迷中口口相传的观众口碑，这些都带动了《阿凡达》的热潮。
在周六一天的时间里，《阿凡达》从北美拿下了2675万美元，这一成绩不算差，当然也算不上太好。
手中还握有大笔宣传营销费用的华纳兄弟和二十世纪福克斯并不着急，他们再次加大了对于影片的宣传推广力度，在这个推动《阿凡达》票房的关键时刻，拿出了所有可以拿出的手段为影片宣传造势，甚至在挣得詹姆斯?卡梅隆同意的前提下，还将卡车司机的五段婚姻挨个炒作了一遍……
到了周六，美国东部的雪灾更为严重，行人和车辆根本无法正常通行，《阿凡达》受此影响，票房出现了一定的回落，但幅度只有百分之四点六，单日报收2552万美元。
加上周日获得的2474万美元，《阿凡达》首周末三天从北美收获7702万美元。
在原创类型的影片里，这一成绩绝对可以说是翘楚，但相比于巨大的投资，以及类似《钢铁侠》和《变形金刚》等改编类大作，《阿凡达》的票房却很不起眼。
自然而然的，一些媒体又站出来唱衰。
“《阿凡达》的故事模式，无疑是太过老套了，对于这样一部年度顶级大片，故事从预告片发布到影片公映都无法给人惊喜，它最终会戳穿3D立体电影骗局，破灭詹姆斯?卡梅隆的神话！”
“《阿凡达》的剧情令人不禁回想起同样空洞无物的《泰坦尼克号》，剧情真的很一般，视觉上新颖一点，题材取的环保一点而已，对于看过3D电影的人来说远远达不到震撼的地步！看完了基本上也没有值得回味无穷的地方！过于重视技术的后果，带来的就是思想的空洞！”
甚至，还有人炒作詹姆斯?卡梅隆的《阿凡达》是在抄袭某个日本人的《天空之城》……
而且《阿凡达》在IMDB上的评分也不算多高，上映三天之后，就悄然滑落到了八分以下。
然而，事实总是不会以某些人的意志为转移，《阿凡达》的票房走势也在证明，一部影片的票房与某些评分根本没有多少联系可言。
在首周末过去后的四个工作日里，《阿凡达》并没有出现正常的票房暴跌的情况，单日票房都维持在1500万美元左右的高位运转，到第二个周末到来前，已经从北美收获接近1亿4000万美元。
那些市场嗅觉敏锐的人，其实已经能感觉到，《阿凡达》的走势根本不能用正常的市场规律来衡量。
还有一点，相比较而言，IMDB评分确实比烂苹果新鲜度更受业内关注，但也极其有限，只要稍微了解这个行业的人，都不难发现IMDB评分与电影票房之间并没有多少关系。
其实关于IMDB，有一个公认的现象，按道理、平均来说、其他都一样的时候，不怎么宣传就会来看一部电影的人倾向于打高分，但人少；本来不会喜欢、因为大规模宣传建立了高预期来看的，倾向于打低分，但人多。
这也是独立电影为什么总是评分很高（绝大多数都是粉丝来打分）；而票房奇迹评分相对较低的（把不会喜欢的人也宣传来了）原因-->>