了关系。
或许是学院觉得抛出的看点还不够吸引人，也或许只是媒体的炒作。就在颁奖典礼前两天，网上传出了奥斯卡获奖名单遭到泄露的惊人消息。
这份名单中，《社交网络》将获得最佳电影、最佳导演和最佳摄影三项大奖；而另一部大热影片《国王的演讲》只得到最佳服装设计和最佳化妆两个技术性的奖项；演员奖方面，莱昂纳多?迪卡普里奥惜败给劲敌科林?费斯，无缘影帝，而娜塔莉?波特曼则将凭借《黑天鹅》击败一众强大的对手夺得奥斯卡最佳女主角。
名单还声称有新任学院轮值主席谢莉尔?布恩?艾萨克斯的签名。艾米?亚当斯会赢得最佳女配角奖，而最佳男配角奖则属于克里斯蒂安?贝尔，最佳导演奖得主是《社交网络》的导演大卫?芬奇。
众多媒体顿时哗然，几乎所有的娱乐媒体都开始爆炒此次事件，媒体集体在醒目的版面上发问——难道高度保密的奥斯卡获奖名单也有泄密的时候？
电影艺术与科学学院出来辟谣是肯定的。
“这份名单绝对是假的，”电影艺术与科学学院的发言人莱斯利?昂格尔在接受媒体采访时回应，“普华永道仍在对投票进行最后的统计，在颁奖结果揭晓之前，只有两个人会知道奖项的归属。学院也不会将结果提前告知获奖者，更不会发出这样一份获奖名单。”
一般来说，奥斯卡泄密几乎不可能发生。
奥斯卡奖评选是一个严密的过程，负责监督评选和计票过程的是著名的会计师事务所普华永道，自从他们接手奥斯卡计票工作以来，还没有发生一次泄密事件。
在回收选票后，普华永道会派出两名可信的计票监督员监督一个小组在一个秘密的地方进行最后的计票，直到获奖名单出来，分两个信封装袋。
只有这两个监督员知道最后的评选结果，而在颁奖当晚，这两个人乘坐两辆汽车分不同的路线赶往柯达剧院，以防止他们两个人同时遭遇堵车以及其他意外情况，整个过程看上去万无一失。
但是，只有学院的轮值主席以及这一届的轮值委员会才知道，其中到底有没有猫腻。
或许，是学院的大佬们看到网上有份假名单，故意想借势炒作，增加本届奥斯卡颁奖典礼的吸引力；也或许，这份名单就是他们假造的，故意给媒体和公众增加话题……
要知道，新千年伊始的小金人失窃事件，到现在也没有真正令人信服的定论。
代表好莱坞最高艺术成就的奥斯卡，同样需要炒作和噱头来吸引观众，在如今这个时代，商业已经渗透到电影行业的每一个角落，这个产业内即便最艺术的行为，最终也与商业脱离不了关系。
太阳接近地平线的时候，杜克挽着斯嘉丽?约翰逊准时出现在了红地毯上。
如同过往一样，他仍然是一身笔挺的传统黑色礼服，不过身边的斯嘉丽?约翰逊的妆扮要漂亮时尚太多了。
斯嘉丽?约翰逊身穿一条来自Docle&Gabbana的手工版紫色拖尾晚礼服，修身的设计加上花纹蕾丝，让她看起来典雅别致，而露背和透视的细节更增添了她的性感魅力。
“如果你的发型再精致一些，就更加完美了。”
走进采访区的时候，杜克对斯嘉丽如此说道，斯嘉丽轻轻抓了下自己精心打理的金色卷发，不以为然的回道，“你的时尚眼光一向不怎么样。”
杜克耸了耸肩，默认了斯嘉丽的说法，两人支起走进了采访区。
在这种场合，记者问出的无非都是一些套路化的问题，基本都集中在了对于自己获得提名的奖项的看法。
“再过几个小时，你就会知道我能不能获奖了。”杜克的回答也相当套路化。
相比之下，斯嘉丽要多说了几句，“-->>