忽视。
今年是大选年！
驴子和大象之争闹的轰轰烈烈，《纸牌屋》等于借用这堆火，点燃了自己的柴火，而且柴火上面还提前浇了汽油。
那边在争取选票，这边在讲华府政治的黑暗，也别有看点。
当然，娱乐就是娱乐，其实没有人较真，连参与大选的双方都没有任何人批评《纸牌屋》。
普通观众就像围观大统领大选一样，围观这部剧集。
至于《纸牌屋》所反应的政治生态的真假，其实并不重要。
影视剧，肯定都有加工。
借助大选，《纸牌屋》创造了奈飞立媒体业务上线以来，单剧最高周点播纪录，成绩比去年的《权力的游戏》高多了。
从某些方面来说，安德伍德议员与泰温-兰尼斯特有一定的相似之处。
两人都擅长幕后运作，而不是正面冲突。
比如后者在战场上被北方的小狼打得落花流水，却用渡鸦和纸笔一举扭转了整个形势。
政治是一盘高深的棋盘，高手和普通玩家的区别就是在于能否透过迷雾看懂错综复杂的局势，懂得下一步如何落子。
至于前者，媒体如此评价《纸牌屋》：电视剧《纸牌屋》凯文-史派西饰演的政客弗朗西斯-安德伍德是一本活动的政治教科书，善于运作权力。
不过，剧集也有不太理想的一面，这与大卫-芬奇的风格和观众的需求有关。
大卫-芬奇本就是黑暗系导演，观众最想看的也是黑暗化的华府政治生态圈，其中的腐败无疑是吸引观众的一点，观众乐于看到这些擦枪走火的内容。
凯文-史派西的演技无需多提，他就是那个全身上下每个毛孔都渗透着“阴谋”二字的政客，精彩到无可挑剔。
但就人物设定来说，再理智的政治家，总应有他人性的一面。