> 即便不提李安，影迷们的观感依然不错。
“暑期大片的典范，该有的全都有，两个彩蛋也叫人充满期待。”
“打的痛快，节奏紧凑，超级英雄电影就该这么拍！”
“场面挺大的，打斗戏拍的很棒，彩蛋的设定也很好。”
因为没有纠葛人文思考，更没有在绿巨人的内心戏上做什么文章，影片以纯粹的娱乐爆米花方式，赢得了观众较为不错的评价。
但首映的第二天，随着媒体和影评人评论出炉，《绿巨人浩克》的媒体评价和影评人口碑瞬间崩塌。
“数字特效场面太多也太长，影片一开始就让观众置身于失望和无聊的气氛之中。”
《纽约客》的那位影评人，仿佛很了解普通观众一样，自己把自己当成了普通观众的代表。
这种大众被代表的评论还有不少，比如罗杰-艾伯特的专栏如此说道：《绿巨人浩克》犯下了大错，这个错误是它定下了与李安影片拍得截然相反的目标，抛弃了真正吸引观众的地方。
李安的那部《绿巨人》的风格是什么？为什么会失败？
这些统统不在影评人的考虑范围之内。
如果有人听信影评人的建议去拍摄制作电影，不但会被带进沟里，说不定还有可能赔的倾家荡产。
李安的风格，对于漫威超级英雄电影来说太致命了。
在众多专职影评人眼里，比《蜘蛛侠3》更纯粹更爆米花的《绿巨人浩克》，简直无法容忍。
“这部电影懦弱到可悲。”
“缺乏智慧和内心。”
“会在这个夏天遭遇灭顶之灾。”
类似的影评真的是层出不穷，纯粹的爆米花电影仿佛天生就带有原罪一般。
但对相对论娱乐而言，执导方针始终只有一个，并且跟影评人没有半美分关系，使馆影业从试映到首映再到正式上映，甚至没有给影评人任何优待和派发电影票。
相对论娱乐的指导方针非常明确，与其他公司没有任何区别——一切为了商业收益！
影片也不是没有媒体好评。
《洛杉矶时报》如此称赞：《绿巨人浩克》比前一部好看多了，有的地方棒极了，这是一部极具声势的影片，结尾的彩蛋也为下面的电影做好了铺垫。
《娱乐周刊》又把李安拖了出来——比起李安拍摄制作的第一部，《绿巨人浩克》几乎在所有方面都有巨大进步。
不幸的李安，在这部《绿巨人浩克》上映之后，就像汤姆-克鲁斯之于妮可-基德曼，不断被拖出来鞭尸。
话说回来，没有比较就没有伤害，没有比较也没有胜者。
在绝大部分观众眼里，《绿巨人浩克》比前一部精彩太多了。
上映首日，随着各种口碑评分解禁，更能反应普通观众打分的IMDB上面，《绿巨人浩克》的平均得分有8.1分。
至于烂番茄指数，正式上映第一天就彻底烂掉了。
更加能够反应观众真正口碑的ema Score，影院观众现场平均打分为A。
很多时候，纯粹的爆米花，反而比加入些莫名其妙的调味料更加受欢迎。
暑期档的电影市场，终归是要靠大众影迷群体。
良好的观众口碑直接反应在了《绿巨人浩克》的票房上面。
北美上映首日，这部影片在4125家影院里面，拿下了2512万美元，力压此前上映的《蜘蛛侠3》和《法老与众神》，空降周五票房榜冠军。
因为《法老与众神》惨烈扑街，此前《蜘蛛侠3》不但实现北美票房两连冠，还从上映-->>