划2》举行了院线、影迷和媒体试映专场。
或许是换成传统的白人主角的关系，这部影片的试映口碑相当不错，大部分媒体和影迷都给了好评。
使馆影业没有限制媒体口碑，试映之后的第二天就允许媒体发布相关的评论，前提是不能剧透。
北美电影业非常成熟，电影公司与媒体之间早已形成默契，比如说试映这种事，电影公司一般会提前打好招呼，媒体方面可以按照他们看到的电影质量写相关的评论或者文章，但报道发布的时间，必须是在电影公司解禁媒体发布权限之后。
当然，也有些媒体不鸟电影公司，但电影公司也不会邀请这类媒体。
这方面没有合同规定，属于不成文的规则，很少有人会主动打破。
罗南的前世，迪士尼一部影片试映后，有媒体记者提前发布评论，然后迪士尼所有的影片和作品，都对这家媒体关闭了大门。
这样做，对媒体来说，也是得不偿失。
一般情况下，如果试映效果好，电影公司不会压着媒体评论，那些试映之后迅速解禁媒体口碑的片子，大都口碑不俗。
其实解禁口碑的时间，也能窥探即将上映影片的好坏。
一部试映时能赢得媒体、院线和观众口碑的片子，恨不得早点把良好的口碑宣传出去，以便吸引到更多潜在观众，早早就会解禁各方面的口碑。
比如媒体的评论报道、试映影迷的公开采访、像互联网上烂番茄或者IMDB等网站的评分。
相对应的，一部投资不低的影片，影片第二天都要上映了，各方面的评论还未解禁，烂片的可能性极大。
有些烂片，甚至上映之后，还想压制负面口碑传播。
如今影响力日渐增大的IMDB上面，虽然因为评分用户数量不够，《人类清除计划2》没有相关打分，但一些参与了试映的影迷的评论，已经挂在上面。
“比起第一部，续作简直高太多太多了，两者完全不是一个等级。”
“导演完美的描写了一个大扫荡计划最终会带来的所有情节，对人性的描写也深入骨髓。如果男主不是一个退伍士兵，而是和女主们一样的普通人，那么就不会有所谓的英雄，而她们的下场会是怎样可想而知。”
“第二部把故事放到了街上，而不是局限在一所房子里。通过各种交织的画面，让人看到了所谓的大扫荡计划所带来的结果。善良的人们窝在家中，还是会遭受天降横祸。而政府也扮演了一个不够光彩的一方。就像结尾BOSS所说：为了使人民更易控制，平衡人数，而人们杀的不够，所以他们选择目标，增加杀戮。”
这些评论就像是广告一样高高挂在网站上面，吸引影迷的关注。
宣传不可避免的又把美国政府扯了进来。
一部热门好莱坞电影，怎么能不黑一下美国政府？
估计最专业的统计机构，也很难查清一件事：华盛顿当局到底在好莱坞电影中背了多少黑锅？又为什么要背这些黑锅？
美国政府永远是背黑锅的最好选择。
这倒不是好莱坞有意黑美国政府，而是阴谋论是电影最好的素材。
比如那些悬而未决的争议历史谜团。
因为对观众来说，阴谋论向来颇有市场，对编剧来说，这也是他们大开脑洞的好机会。
前世的《月行者》抛出了一个阴谋论：美国阿波罗登月计划是美国当时聘请了著名导演斯坦利-库布里克伪造了那些登月影像。
像《匿名者》中，一个叫爱德华-德维尔的人，被认为是莎士比亚作品的真正执笔人；《达芬奇密码》中，美国的建国、肯尼迪的遇刺和越战的失败等历史进程，都由“共济会”一-->>