这个密码概率问题。”徐茫小心翼翼地说道：“我是用心理学中的行为逻辑，去思考密码的可能性，跟数学没有一点点的关系。”
“不好意思...”
“我作弊了。”徐茫尴尬地说道：“在面对这种均可能出现的情况下，从客观上不管怎么计算，最终的答案都是一致的，除非加上主观意识。”
“而我放弃了客观，选择主观。”徐茫说道：“从人的逻辑行为去考虑问题，加上自己的一点点推论，最后得出一个正确的密码。”
此时，
一位带队老师问道：“我也考虑过主观，但需要一个参照条件，而这个密码柜只有密码，其他信息一概不知道，怎么找到一个具有价值的主观意识？”
这是所有人的疑惑，缺少了一个参照，从而缺少一个条件。
徐茫笑了笑，默默地说道：“你们可能没有发现密码按键上的磨损情况，我就是参照了这个磨损情况，从而进行推断。”
磨损情况？
还别说，
仔细看真的发现略微有些暗淡。
但是，
不凑近看根本发现不了，他是怎么看到的？
“不对呀！”
“之前你也没有靠近密码柜，你是怎么发现这个问题的？”某一位学生说道：“我站着这么近，都发现不了。”
“因为你是学霸！”
“而我过去是学渣！”徐茫突然涌上一股久违的学渣自豪感。
学渣，
拥有一种与生俱来的特殊能力，他们的视力非常好，隔着一米的空档，学渣可以凭借瞥一眼的机会，对附近同学们考卷上的答案，进行完美的复制。
的确，
不仔细看是发现不了，然而徐茫凭借近十年的经验，准确分辨别出按键上油漆的色差问题。
不得不说，
有时候学渣经历还是挺管用的。
只是...
在场的人们对徐茫的回答有些迷茫，这学渣和视力还能挂钩？
在此之后，
包括徐茫在内的这群极度无聊的数学人士，就数学是否达到完美的公理推演，是否可以保证其内部不存在矛盾，这一系列问题展开了激烈的辩论。
目前数学是存在公理化的局限性，数学证明的程序有些是无法确定与形式公理的程序相符。
就以密码柜来言，
纯粹的数学是不可能得到一个完美的答案，然而依靠人的主观思维能够得到一个完美的解，这个解却无法用数学来表达。
因此，
这一群无聊的数学人士形成了两方，一方式认为数学不可能达到完美的公理推演，有些问题必然存在内部矛盾，而另一方认为未来数学一定可以达到完美的公理推演，且不存在矛盾。
双方开始相互较劲，甚至有动手的可能。
最终徐茫站了出来。
在他的理念中，人类的智慧是不可能被完全的公式所代替，比如自己用行为心理学，破解了密码柜的这个过程，是没有任何公式可以表的达。
因此，
对形式系统来言，‘可证明’是可以机械式的来实现，但‘真’则需要进一步的思想去考虑。
可证明的命题一定是真的，但真的命题不一定是可证明的。
很可惜...徐茫的这番言论，并没有起什么效果，反而让双方的矛盾更加扩散，差点没真打起来...
不久，
人群在不欢中散去，而徐茫的麻烦才刚刚开始。
<-->>