最新网址：www.kushuxs.net
“狂妄。”“没想到这家伙竟然这么狂。”
“也好，这也更具有新闻爆炸度。”
采访陈宇的媒体记者对于陈宇的态度有些反感。
此前他觉得这家伙比较低调，是一个干实事的。
可现在，有钱之后，他就变得目中无人。
诺基亚破产，摩托罗拉可能会被收购，微软只是一家还算不错的企业。
真当他是全球第一了。
也因此。
采访结束，该媒体记者原原本本将陈宇所说的话语登报。
他要让所有人看一看，这位环宇科技掌门人狂妄无理。
只是……
这位媒体记者没想到的是。
就在他以为这篇采访报告刊登之后，一众看客必然一阵抨击。
可不想……抨击竟然只是零星那么一些。
余下的，竟然全是对陈宇的赞美。
“我觉得陈宇说得对。”
“我认为陈总说得有道理。”
“说得太好了，诺基亚已经在走下坡路，包括微软。”
“支持环宇集团，支持陈宇。”
这般情况那位记者目瞪口呆。
什么情况这是？
这么狂妄的人竟然有这么多支持者。
不对。
这不科学。
“各位，你们不觉得陈宇很狂吗？”
“哪位大佬不狂。”
“可他也太狂了吧，有些目中无人。”
“目中无人吗，没感觉。”
“哥们，你是不是被陈宇洗脑了，怎么这么顶他？”
“没有。”
“没有还脑残般这样说话。”
“那你要我怎么说？”
“你应该批评几句的。”
“为什么要批评……况且，你们说的也不一定正确。”
“那陈宇说的就正确了。”
“是的，他正确。”
“我草……”
记者被几位看客搞得吐血，说道：“为什么，给个理由。”
“他有钱，所以他正确。”
“……”
有钱是不是正确？
这不一定。
有钱不一定正确。
但如果这个钱达到了一定的地步，那他不正确也变得正确了。
正如前世马老师。
虽然马老师口才很好，但他说的都是正确的吗？
并不是。
但为什么有这么多人支持，而且一直觉得他说话有道理。
道理很简单，因为他有钱。
有钱人说的话不管如何都是正确的。
这里面有个段子，说的是有人问马老师，为什么你坐飞机选择做经济舱，不做头等舱。马老师说，经济舱与头等舱到达终点的时间是一样的，所以他坐经济舱。然后又有人问王首富，为什么你坐飞机只做头等舱，不做经济舱。王首富说，头等舱碰到的任何一人给你带来的利益都超过经济舱的门票。
那么，问题来了，这两人谁说的正确？
答案是，两人说的都正确。
为什么两人说的都正确？
答案是，有钱人说啥都是对的。
如果说陈宇只是一般的有钱，可能他说的话别人还不怎么-->>