一半，后面的一半，就没答案了。
其实，不只是他，恐怕，这样的一个问题，连乔布斯都无法解释。
不只是连乔布斯，甚至连比尔，他都恐怕不知道怎么解释。
以现在微软如此强大的垄断能力，其他的一些新生操作系统，几乎没有出头之处。
好在急中生智，伯格想到了一个勉强可以应付得上的答案。
“张总，这个兼容问题，我想，我们可以和全球各大软硬件厂商合作。让他们开发我们操作系统相对应的驱动，一切也就ok。”
只是，很显然，这一个答案连伯格自己也说服不了。
更不用说，对于张宁了。
“伯格先生，你的想法有三个问题。”
不留情面，虽然直接说道。
“第一个问题，免费操作系统。或许这个想法确实可行，也或许这个想法确实可以吸引到一些用户。但是，我想问，既然操作系统免费了，我们怎么盈利。别跟我说，可以在操作上面打广告，更别跟我说，捆绑一些相对应的广告软件，这对于我们操作系统来说，没有任何的好处。而且，我并不认为免费才是吸引用户的关键。只要操作系统好用，哪怕是收费，用户自然会买，不是吗。
就像indos，虽然他垄断，虽然很多人不情愿，觉得不买indos没办法。既然如此，那为什么大家不去选择linux操作系统，外界可是一直宣传linux比indos更好，更安全，更有效率呢。这已经证明，indos其实并不是如外界所说的一样，他不比linux差，他甚至是比linux好了不知道有多少倍的操作系统，只是，很多人一直不愿意相信罢了。”
“当然，你会说，这是微软indos垄断造成的结果，因为垄断让大家习惯的去使用了indos，而使用与及掌握一款操作系统是一件很困难与复杂的事情，更换一个操作系统的成本太大，这也就造成了linux没有太多的市场地位。那么，这也就是我所说的，你的第二个问题。你的桌面系统方案固然想法不错，看起来也相对操作简单。但是，这只是对于像你这样的技术高手来说，换做是一个普通人，他就未必觉得你的操作系统简单。在我看来，一个桌面系统包括整个系统的操作，不仅仅是让我们这一些计算机从业者操作轻松，还要让那一些电脑低手，那些电脑小白，甚至是那些从来没接触过电脑的朋友，都生出可以操作这一台电脑的感觉。这涉及到计算机逻辑学……”
计算机是非常看重逻辑学的，首先表现在编程方面，如果没有逻辑，那到，一个软件就制作不成功，如果没有逻辑，哪怕制作成功了，整个的软件也会显得雍肿庞大。而对于整个的操作系统，张宁认为，更需要逻辑学。这不仅是在编程方以及设置相应的功能上面，特别是在与用户的人机互动方面，这一点非常重要。如果没有将这种逻辑学运用到操作系统上面，那么，这一款操作系统就是一个失败的作品。
可以说，indos的成功，除了他的垄断之外，还因为他的逻辑学。
微软成功的将indos这种操作逻辑运用到了人机互动上面。
于是，当人们在操作indos的时候，你学会了用鼠标双击与用鼠标单击，那么，接下来，你就学会了怎么打开软件，怎么安装软件。同时，你也学会了创建文件夹，创建文本文框，甚至，如果你安装了杀毒软件，这个时候，你还学会了杀毒。
这就是indos操作系统的逻辑学。
当然，整个indos的逻辑学还存在很多很多的地方，这里只是一个最简单的。但是，indos也正靠着这种一看就懂，一学就会，一会就促类旁通的操作逻辑学，彻底的俘虏了用户。
而且，这种操作系统的逻辑学也加深了用户的垄断。
-->>