他们也以此获得了诺贝尔奖。
艾伦-霍奇金和安德鲁-赫胥黎的成功，似乎代表人类破解了神经信号传输的方式，可实际上，神经传输的复杂性远远超出Hodgkin-Huxley模型范围。
比如，触觉、视觉或者是其他感知，依靠的都是神经信号传输。
如果只是单一的膜电位变化，肯定无法让人类拥有如此多的感知，神经信号传输方式，信号传输与大脑获取、分析信息的方式，都是人类远远未攻破的难题。
近六十年来，有很多人质疑过艾伦-霍奇金和安德鲁-赫胥黎的理论结果，又或是希望对神经信号传输方式进行补充。
比如，神经生物学家田崎一二，就是Hodgkin-Huxley模型的质疑者，他以发现动作电位在郎飞氏结上的跳跃传导而闻名于神经科学界，并在四十年年做了一个挑战传统的实验：解剖螃蟹的腿，将一束神经暴露在外，然后利用显微镜小心翼翼地在上面放置了一小块反光的铂片，接着用一束激光照射铂片，通过测量激光的反射角度，能检测到当动作电位通过时，神经束的宽度是否会发生微小改变。
他和他当时的博士后研究员岩佐邦彦进行了上百次测量。
一周后，数据清晰地表明，当动作电位通过时，神经束会略微变宽再变窄，整个过程仅仅数毫秒。
虽然形变幅度很小，细胞膜表面只会上升约七纳米，但这个现象和通过的电信号的节奏完全一致，证实了田崎多年来的猜测--
霍奇金和赫胥黎所提出的理论不一定是对的。
田崎一二认为，“神经信号远不只是一个电信号，它同样也是一个机械信号。假如只用电极测量神经细胞，一定会错过很多重要信息。”
田崎一二活到了九十八岁，但他的研究也并没有其他进展，医学界好多人认为，他的发现不是神经信号的本质，只是神经电信号的副产物。
同样的。
德国著名神经学家亨伯格也认为，神经传输不可能只是电信号，他对田崎一二很崇拜，可是他却找到了另一种解释实验现象的方法。
他认为，“机械波、光学性质变化和瞬时热效应源自脂质的神经细胞膜，而不是细胞膜下方的蛋白质与碳水化合物纤维。”
亨伯格立刻开始了自己的实验——通过压缩人造细胞膜，研究它们对机械冲击波的响应。
他的研究得到了一些重要发现：组成细胞膜的油性脂质分子通常情况下可以流动，有着随机的朝向，但很容易发生相变（物质从一种相转变为另一种相的过程）。
只要轻轻挤压细胞膜，脂质分子就会立即凝聚成高度有序的液晶状态。
根据这些实验结果，亨伯格推断神经冲动是沿着神经细胞膜传播的机械冲击波。
冲击波传播时把液态的细胞膜分子挤压成液晶，在相变过程中释放出一点热量，就像水结成冰一样，然后，当冲击波通过后，细胞膜会再次变回液态，并吸收热量，整个过程耗时几毫秒，短暂的相变过程使得细胞膜稍稍变宽，正如田崎和岩佐用激光照射铂片时观测到的一样。
从霍奇金和赫胥黎，到田崎一二、亨伯格，后来还有许多的医学家、神经学家，甚至是物理学家，都对神经冲动展开研究，希望能破解其中的奥秘。
所以，到现在为止，国际上有好多种有关神经信号传输的说法，有的甚至认为，人体的神经网络只是细胞膜的汇总，真正起到感知作用的是一个个普通细胞。
等等。
国内也是如此。
如果去找有关神经信号传输的论文，只需要打开搜索网站，就能找到许多相关的实验、结论以及推理，似乎每一个研究者都能设计相关的实验，并根据相关的结论撰写一-->>