继光在影片中人物形象颇为饱满、戏剧冲突也是最强烈的。面对夫人时一副怂逼怕老婆的模样、而为国上阵时的则忠义勇猛，钱宸演绎的非常出色。
“我始终觉得这不是怕老婆。”钱宸搞不明白为什么要抓住这个点不放。
“对对对，你说的对。”基哥和其他人都猛点头。
别和煞笔争论。
企鹅新闻：一般来讲这种偏向武侠的商业电影，过去很多年间总是千篇一律，险些被称为“烂片的聚集地”，但是《戚家刀》是一个讲故事讲的极其精彩的剧本，演员的表演也选用实力强悍的阵容，总体来说在制作水准和打斗场面上颇让人惊喜。
企鹅最近成立了个视频网站，似乎也要开始娱乐化了。
而且他们也有影视制作和投资业务。
这夸得就很有目的性。
搜狼网：武器、盔甲以及演员服饰非常考究、美工布景也颇为精良、画面极富质感，至于我们很多人想要看到的戚家军的鸳鸯阵、三眼火铳、狼筅、藤牌等都有细节体现。
这才是正经的评论，钱宸弄了那么多硬货在里头，可不想表演给瞎子看。
应该说，电影里有很多彩蛋的，够明史爱好者仔细发掘好一阵子。
江岳（资深影评人剧评人）：电影其实挺俗套的，为了彰显特立独行，不惜黑化戚继光，让他变成了一个唯唯诺诺的魏君子，安茜的武术动作也过于浮夸，作为天生力弱的女孩子，选这样一个门板一样的大刀，除了标新立异，实在想不清楚有什么必要……
钱宸翻了几条，终于看到了唱反调的。
这其实是意料之中的事情，首先就是戚继光这个人物。
他肯定是民族英雄。
但他又不是完人，从道德标准的角度去评判，他可能都不如俞大猷。
而人们对于英雄的定义却总是往完美的方面去想。
然后是一个古代女子，她到底有没有这么高的战斗力，而这种战斗力的表现方式又能不能被观众接受。
当然，针对这两点，其实也并不是一边倒的喷。
“全片在独特的武侠观之下，散发出别具一格的武侠思路，即讲究快、准、真实的镜头和动作设计。
为了表现快和准，很多画面常常不拍人物的运动，而是用几个一秒左右的极短镜头近距离拍摄武器的运动后，接一个表现出手效果的镜头，比如刚出鞘的刀，还有挥舞着大刀的戚夫人等等，以节奏的变化凸显招式的凌厉。”
“我在里看到过很多用重剑的人，也看到过很多对于用法的描述，但是都没有安茜表现的这么完美和流畅，她其实并不是力大无穷，而是一种对于力量的巧妙运用，人随刀走，以刀御人，这才是真正的霸刀。”
“不愧是袁禾平和钱宸的‘武侠’结晶，这部电影的动作堪称华丽了，比起《剑雨》更加的直观和炫技，下一届的金像奖最佳动作设计稳了。”
钱宸对于夸自己的倒没什么太大兴趣。
没什么好高兴的，这是明摆的事情，他更多的是关注网友和影评人对其他人的评价，尤其是对安茜的。
其他都还好。
雷家因颇受好评，大家觉得他的古装还挺不错的，动作戏也干净利索。
郭靖妃也还可以，演得霓虹人跟真的似得。
尤其是那对小胡子，简直堪称霓虹本虹。
至于钱宸给他当替身拍的那些动作，肯定对得起他本剧战力天花板的名头。
不过，这还是动作设计的功劳。
钱宸最关注的安茜，也总算没有让他失望：
“为了安茜走进的电影院，可惜她在电-->>