跟什么？”
“我只是把这些话原封不动的转述给你，其他的只能你自己去调查了。”
“等等，你还知道些什么？”
“就这些了。”席勒冷笑了一声说：记得你欠我一次。”
说完，他就把电话给挂了。
然后他才开始关注几分钟之前就已经出现的异状，那就是这个房间越来越热了。
而且据他的感觉，温度提升的速度是在逐步增长的，从毫无感觉到稍微有些热大概用了十几分钟，而从稍微有些热到现在的热的人开始冒汗也就几十秒钟。
席勒感觉到应该是四周的墙壁正在加温，这个时候他才放下电话走到门旁的锁头看了看，发现那是个三位数的密码锁。
刚刚来了三通电话，一通电话代表一个数字，但席勒根本就没问过。
游戏规则念完，他就知道这个布娃娃在打什么主意了。
首先彼得说席勒应该有个密码，但席勒根本没有密码，那么极有可能的是对面的人其实也不知道密码。
那么就会制造一个猜疑链。
给彼得留字条的那个人已经说明了席勒是个心理医生，电话一打过来，席勒确实是心理医生，那么彼得肯定就会先相信字条上的话。
而如果彼得问席勒密码，席勒说不知道，和纸条上的留言冲突了，那彼得在不认识席勒的情况下，也会更倾向于相信纸条。
席勒很难在这么短的时间之内猜出密码，而如果他最终没有告诉彼得密码，那么他问彼得密码的时候，彼得肯定也会抵触，况且彼得极有可能不知道密码，以防止席勒先开口问出来。
彼得一定会埋怨席勒不救人，而席勒也会觉得是彼得为了报复才故意不给密码。
在双方不能见面的情况下，这种猜疑困局是很难破解的，因为谁都提供不了足够的让对方相信自己的证据。
所以席勒选择胡说八道。
胡说八道是解决绝大多数你无法回答的问题的最好的方法，你不能说你不知道，因为对方会不信，你也不能有理有据的猜测，因为如果对方按照你的猜测去做了但是错了，那责任就在你的头上了。
只需要加入一点胡说八道的元素，问题就迎刃而解了，虽然我不知道答案，但我就是要告诉你这个答案，如果错了的话那就是我故意的，这事水很深你别打听。
但席勒的胡说八道也是有心理学依据的，已知彼得是个好人，甚至是个圣母，如果他没有从席勒嘴里问出密码，然后这个人还死了，彼得会觉得自己要承担责任。
而如果席勒故意告诉他一个错的密码，那责任就在席勒身上了，和彼得无关。
从他的队友的反应也能看出来，那个女生一开始愤怒的抢下彼得的电话，也有埋怨彼得的意思，但席勒一开始说他是故意的，那个女生立刻就把怒气转移到了席勒身上。
而这个时候席勒又编了一个故事，合理化、正当化自己的行为，这事我也是逼不得已，我也有苦衷，不过是善恶到头终有报，要怪就怪上一辈人的恩怨。
紧接着又把锅甩到同行身上，他明知道我和受害者有仇，还把我的电话留下，他不就是想借刀杀人吗？
而且过不了多久，彼得他们两个人就应该感觉到不对了。
席勒好歹还敢承认大方的痛下杀手，并且说自己就是为了报仇，在这种行为的衬托之下，留字条的那个难免就像是阴沟里的老鼠，想害死别人还不敢自己动手。
席勒明白，像彼得和那个女生这样的青年人不喜欢任何坏人，但如果非要比较一下的话，他们更喜欢直白的坏，至少勇于担当，而那种蔫坏和背后捅刀子的坏人是他们最厌恶的一种人。
而且他-->>