理问题吗？
你说他有警惕心，他看见一个怪人站在他面前手舞足蹈他也不开枪，你说他没有警惕心，他能冲着一个人类连开15枪，把但凡能打出抢眼的地方全打遍了，这难道不是前后矛盾吗？
轰轰烈烈的黑人运动爆发了。
在此背后，某些更大的风暴正在酝酿。
众所周知，在苏联解体之前，冷战没有赢家，两方都被拖得疲惫不堪。
但其实更加疲惫不堪的是欧洲，冷战之所以是冷战，是因为美苏隔海相望，但欧洲可是和苏联用同一块大陆，随时都得担心自己成为热战的第一个战场。
资本主义经济又必然有上升和下行期，上升期倒是什么都好说，别管旁边那个大块头要干什么，大家安安稳稳的享受福利，挣钱养家。
可是一旦进入下行期，通货膨胀严重，物价飞涨，工资又不涨，大家完全挣不到钱，活不下去，对政府的满意度直线下降。
这个时候政府就必须采取新经济政策来盘活市场，问题是这得有操作的空间，欧洲大部分国家就那么一亩三分地，市场实在是很有限，没有操作空间就谈不了盘活。
所以他们决定联合起来，除了为了应对东方的压力，其实也是为了盘活经济，这也是欧共体的诞生背景。
因为苏联没解体，欧洲所有国家吃不到遗产，绝大多数小国为了维系政府，只能想办法自给自足，而光凭自己的市场做不到，那就得想办法联合其他市场。
而联合其他市场最重要的一步就是使用统一货币，在苟延残喘的苏联本国经济状况的压力之下，欧元早了近10年出现。
1992年春天，欧共体就正式转变为欧盟，并且发行欧元了。
欧洲一个国家虽然小，但是毕竟国家多，联合起来也是个很大的市场了，再加上联合日渐加深，团结一致，导致欧盟成员国的加盟标准主打一个你别管有什么历史恩怨，你就来吧。
不光例如梵蒂冈之类的小国，为加入主流市场和谋求生存也加入了欧盟，就连许多具有中立传统的国家也加入进来了，瑞士之类的永久中立国虽然没有明确表示加入欧盟，但也都宣布加入欧洲联合市场，并遵守市场规则。
这样一来，欧洲的联系就变得更加紧密了，最核心的几个国家甚至完全迈过了那条线，开始向着欧洲政治集中化迈进。
这种情况最大的受益者不好说，但是最大的受害者肯定是美国。
众所周知，后期的美国基本全靠收割欧洲，也可以称得上是欧盟后来人心不齐拉的不行的罪魁祸首，欧洲国家一团结起来，美国的收割就没有那么方便了。
欧洲的市场越稳固，内循环体系建立得越快，去工业化就越难完成。
欧洲核心的几个国家虽然酷爱整活，但这个时期他们的老底还是很厚的，又团结联合起来，又有几乎完整的工业体系，又有市场来盘活经济，还是那句话，能当人谁还当狗。
美国可以说是眼见着欧洲对于北约的差事越来越不上心，想当年还是美国鼓动欧洲联合起来的，为的就是用北约牵制苏联，但是我让你们团结没让你们这么团结，组成四肢之后就把脑袋踢了是吧？
但是欧洲的政客也不管这个，要论老欧洲正昂撒旗的优越感，那美国的白人至上主义都得靠后站，历史上他们都拉成那样了也没放弃优越感，现在抖起来了，就得好好分一分爸爸和儿子了。
对于欧洲来说，北约本来就是远交近攻，但是成立以后他们就发现，还是那个远的黑啊。
历史上他们没得选，毕竟更拉，他们就只能一条道走到黑，但现在不一样了，不是那么的拉，自己也还行。
有了选择权，那我到底是凭栏眺望北大西洋，还是转头看一看东欧的风景，可-->>