“在法律层面，不是。”
查克摇头:“在道德层面，她也不是，因为相比于一般有利益诉求的神经心理学家，贝芙莉·霍夫斯塔特博士只是单纯耿直的学者，并且有极高的智商，在纽约检察官办公室的记录中，她出庭作证的时候都是站在检察官这一边，判定对方神智清醒，有完全的刑事能力。”
“是吗？”
莫妮卡一听，顿时欣喜。
谁也不想和一个专门为害人脱罪的人当朋友，即便在法律层面对方没问题。
随后她就发现了问题:“那这样的话，会不会有问题？也不可能所有罪犯都是假装的精神病吧？”
“她没有参加所有的出庭作证，只出席她能确定的。”
查克解释道:“对于那些无法确认真假的，她选择避开。”
“哇哦！她可真厉害！”
莫妮卡夸赞道。
“明智之举罢了。”
查克点头。
这时，贝芙莉端着一个盒子走了过来，莫妮卡注意到她已经戴上了手套。
“这是？”
莫妮卡好奇道。
“实验器具。”
贝芙莉说了一声，小心的打开盒子，然后用戴着手套的手，小心翼翼的拿出一个黑乎乎的东西，放到了桌上已经准备好的垫子上:“这是发霉的海棠果，我让莱纳德去街上捡的。”
随后又一一拿出了三样东西:“排水口的头发、沾满泥土的脏袜子、死去的蟑螂。”
莫妮卡直接后仰远离桌面，不可思议的望着贝芙莉:“你这做的是什么实验？”
她可是知道贝芙莉和查克、小谢尔顿一样，都有洁癖的，这些对于普通人都避之不及的东西，更别说对贝芙莉他们了。
“我想知道，这些东西中，你愿意吃哪一个？”
贝芙莉问道。
“当然一个都不选。”
莫妮卡捂着鼻子连连摇头。
“请尊重科学，想象一下，如果必须选一个吃下去，你选什么？”
贝芙莉提醒道:“沃尔夫博士？”
“蟑螂、海棠果、头发、脏袜子。”
查克神色如常的给出了自己的答案。
“很好，看来你猜到我的实验目的了。”
贝芙莉点了点头，然后看向莫妮卡:“现在我希望你和沃尔夫博士一样，按照你愿意吃的意愿排个序，相信你的直觉。”
“我的直觉告诉我一个都别吃。”
莫妮卡吐槽了一句，见贝芙莉斜眼看着自己，于是又看了桌上的四个东西一眼:“我选和查克一样，现在能说说这个实验到底有什么用吗？”
“想象一下，你如果是法官。”
贝芙莉将这些东西一一收起，然后说道:“某天你要判决一个联通刘备摄影师，还有一个在地下室监禁女性的男子，这两个被告都让人反胃，但是判决某一个人更长的刑期，是不是就意味着另外一个就不那么罪有应得了？”
“当然是联通更该死！”
莫妮卡叫道。
“不用激动，我们这是在阐述一个事实，那就是如何对罪行进行量化定刑？”
贝芙莉平静道:“现在的法律判刑，陪审团定罪，法官量刑，而法官的自由裁量权实在太大，这里面的可操作性也太强，这是非常有害的，你应该知道最近非常热闹的法官和私立监狱勾结，将几千名未成年孩子送进监狱的新闻吧？”
“当然听过。”