的故事放在一起做对比,明显就能感觉王浩是在被‘特殊照顾’。
他给材料实验室带来损失以后就只是被学校辞退,随后去了西海大学找到了‘同样’的工作。
文章没有对于两个故事进行对比评价,只是做出了个疑问,“给国家带来损失,只是辞退就可以了吗?”
这反映的是一个社会问题。
某些部门的领导者、工作者,因为个人问题,给国家带来巨大的损失,结果一般就只是被辞退,有的甚至只是调岗。
如果放在市场经济的企业上就不一样了,辞退就只是最基本的,当事者很可能被同行业排斥,也很可能会被追究法律责任。
当某些问题牵扯到社会现实的时候,就会吸引很多的讨论,文章也渐渐火热起来。
评论明显两极化。
有的人认为任何工作都应该同等对待,有的人则认为科研不同于普通的工作,出现错误也是很正常的,任何的研究都不是百分之百能有成果的。
之后有个网络博主,发表了一片名为《科研工作者理应有更宽容的环境》,也吸引了无数的关注,他认为科研工作不同于其他工作,科研领域想要有成果,必须处在一个宽容的环境,若是出现问题就会被处罚,就不会有科研工作者再去挑战高难度的研究。
随着更多的人士发表相关看法,舆论热度又渐渐火热起来,大部分人还是支持王浩的,认为即便是以前有过失误,但也是很正常的事情,王浩到西海大学马上有了很多成果,说明他个人水平非常的高。
如果东港大学被辞退以后,就没有办法再找到类似的工作,他也不可能做出令世界瞩目的成果。
也有一部分人认为,工作者都应该受到平等对待。
不过其中一部分认为科研工作者是特殊的,反倒是一些其他部门的领导者、工作者,因为自己的决策或者个人失误给国家带来损失,理应背负一定的法律责任。
只有很小的一部分人认为,科研工作者的失误,给国家带来损失,也应该受到一定的处罚。
等等。
舆论就是这样。
不管针对任何事物,总是会出现不同的看法。
哪怕是一些盖棺而论的事情也一样,总会有人持有不同的看法。
当舆论渐渐发酵的时候,也被西海大学注意到了。
综合楼办公室里一片沉默。
朱萍、颜静、罗大勇以及张志强几个人都在,他们一边刷着评论,也不断的看向王浩。
即便网络上的评论,大部分都支持王浩,但他们知道这个事情,很可能是王浩的软肋。
他们不太敢说、不太敢问。
大家一直都对东港的事情闭口不谈,到现在舆论上再次出现,他们只是看看新闻,也对王浩稍稍有些担心,任谁的‘污点’被翻出来,不管有再多支持的声音,心里肯定也不好受。
这时候,系主任忽然走到门口,问了一句,“王浩教授,有个省电视台记者打电话过来,想对你做一个简单的电话采访。”
王浩正坐在办公桌前刷着舆论信息,但并不像其他人理解的那样很难受,心里倒是感觉有些好笑。
科研工作者该不该受到优待?该不该有个更宽容的环境?
这还用讨论吗?
如果做研究没有成果,给国家带来了损失,科研工作者就会被追究责任,那么谁还去做科研工作?
绝大部分研究都是没有成果的,即便是有成果的研究,也很难实现预想中的目标。
那些大企业也都会在科研上投入大量的经费,但要说产出肯定高过经费吗?
这可-->>