意识。而打过的，或者自己就做过教练的，那他肯定会看出一些东西来了。是的，那就是这个球队看起来虽然是单打强队，但是……却是整个球队在给马赛克队的13号一个人做功夫。也就是讲，在场的整个球队，所有人除了哈登，都功能化了。
而他们功能化的目的，也只有一个，那就是……让某个伟大的13号万磁王，最大化自己所谓的超级单打能力。但之前就讲过了，单打理应是最不吃配置的一种进攻方式。一般来说是球队打不开了，才给这个人来做的最终也是最后的解决办法。
就算是乔丹的三角进攻，也不是这么做的，人家也是前三节打团体，最后才打所谓的“让乔丹来舒服的单打”解决问题。可这支球队，却正好相反。哈登反倒是前面三节打得很凶，到了关键的第四节，往往看不到太多他的单打身影了。这是不是很矛盾？不矛盾，人家三角进攻的讲法是流动的三角，就算是乔丹，也是在这个三角里面的。只是最大的一个终结点而已。
是球队打不开了，就要他来解答。
哈登这个单打呢？那是迥然不同的，他是什么情况呢？他是全队都要跟着他走，给他配置最大化。所以你才会产生。明明一个单打这么强的球员，却总是关键时刻使不上劲的感觉。这根本就是悖论，因为正常来说，越是单打强，那么就越在关键时刻不需要吃配置，越可以稳定军心稳定才是。哈登却缺少了全队的配置支持后，他的单打会陷入不灵光情况。人家科比好歹只有抢七魔咒，他是，关键时刻几乎都要掉链子。因为他太大包大揽，太吃球队的球权。说个你不相信的，哈登的单打，完全是不依赖助攻的，具体来说，就是他的受助功率，低得可怜。只有百分之十几。这什么概念呢，举个例子，科比35+场均得分赛季，单打同样多得可怕，加上背身单打，基本上是单打次数21世纪要封王了。但是即便是这样，科比的这个赛季得分受助功率，依然高达43.8%。简单来说，就是哈登的2~3倍。这什么个意思呢，难道不是越低越好，证明越强么？NONONO~绝非如此。这个数据其实是在讲，哈登基本上……
没有什么无球得分的能力。
也就是讲，他除了自己持球打，就没有什么进攻威胁了。
他不会无球跑位破防，也不会利用队友的传球包夹，所以才这项数据低得这么的可怜。
而科比的巅峰期都在4成左右的受助功率，职业生涯大概是3成多到最高4成5附近。没啥概念？看看库里，无球大师了吧，你知道他的受助功率是多少？其实也就是4成上下。所以，一直说科比无球不行的人，那是才是没有真的好好研究过这些真正的高阶数据。都是信口开河，没有佐证的。而这些都是纯天然无污染的非人造公式，所以可信度100%。没有任何主观性。是多少就是多少。所以别的不提，你要真给科比加入一个强大的无球环境，可以很确定告诉你，100%可以即插即用。参考12-13赛季科比和纳什打无球时的效率，虽然只有十几场，那是因为纳什有伤病，而且后来证明这样，数据好看，可是不能赢球，所以后来24号又把打法给改回去了。但是依然可以管中窥豹，赛季前期十几场无球比赛场均26.4分5.7个篮板5.4次助攻，命中率52.8%，三分命中率40.5%，罚球命中率89.4%，场均出手17.8次命中9.4次。那段时间24号的受助功率，更是破表。
再集合科比的生涯受助功率，你就可以很清楚的得到答案，科比绝逼是被耽误的无球强者。绝对不存在灯泡这种无法兼容的问题。你说灯泡怎么不兼容？厄，不说两个人闹翻的原因，就说数据的方面，詹姆斯.哈登受助功率如此之低，说明根本不想要打无球，而且还有个数据很直观的描述了哈登的球场打法。那就是詹姆斯.哈登一旦不打持球的时候，基本上就算是不太会打球了，他无运球出手的比重是总出手的9.2%。而他运球7次或者以上的出手比重，看清楚了，是运球7次或以-->>