些证据中有京州经销商售卖的多张发票，上面显示的价格均低于物价局处罚决定里公布的双方约定最低价格。
当然，同样有新大汽车公司提供的五张发票，这些发票显示的交易时间都发生在行政处罚前，垄断协议时间后。
而且，价格也都低于那个最低价格。
还有就是厂商收集的当时汉东经销商店内裸车查询价，里面显示很多家经销商的查询家都低于垄断协议中的最低价格。
说人话就是，厂商确实给了一个最低价，但是实际中这个最低价并没有太强的约束力，很多经销商包括新大公司都是随便卖的。
所以，根本没有什么垄断行为，就算有，该行为也没有达成排除和限制竞争效果。
法理依据就是老唐提起诉讼的依据，最高法关于适用《民事诉讼法》的解释第一百一十四条，国家机关在其职权范围内制作的法律文书记载事项应推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。
而这只是其中一个思路，另一个思路则是，对方认为行政处罚中对于垄断协议的认定标准，和民事诉讼中的认定标准不应该一样。
原因也很简单，最低价格是否完全执行是行政处罚的参考因素，而非决定因素。
决定因素是什么，那当然双方之间是否存在实质上的垄断协议了。
但是在民事诉讼中，两个公司是否执行了那个最低价格的协议，是需要重要考量甚至是决定性的因素。
侵权责任就是这样，人家只是签了协议，但没有执行，那你就不能主张这个侵权损害赔偿，因为本来就不存在侵权行为。
把证据都过了一遍，又仔细看完答辩状后，老唐心中有了底。
不得不说，这个对手确实很强，对方的证明逻辑等在自己遇到过的对手中都属于比较强的。
不过，对手越强，老唐就越兴奋，前段时间整天和弱鸡们打擂台，一点意思都没有，就应该是这样的对手才有意思！
低下头，老唐开始写自己的思路……
他的思路不单单要适用在这个案件里，还要形成一个效应，那就是其他相似案件，也能通过这个思路进行证明！
好久没有搞大批量的诉讼了，老唐已经有点按捺不住，中院那些法官们应该能顶住吧？
京州市中院，某位做出由中院自己管辖的民庭庭长突然打了个喷嚏，奇怪，谁在惦记自己呢？
算了，到点下班！