br>
“第一个问题：姚老师，您是怎么确定这件汉代的梳妆台和玉凳是真品的？”
“我看过周老师的鉴定报告。”姚正对答如流，“给不熟悉周老师的观众们科普一下，他老人家上个世纪60年代初毕业于中大历史系，之后一直在故宫工作，师从著名专家朱友声老师……”
“经过对玉质、沁色、包浆、工艺、纹饰等各个方面的判断，确认这一套物品都是汉代的器物。”
这话，说了等于没说，张扬在心里吐槽道。
在事实面前，摆资历没意义。
人家车老师还师从汪大师、和著名鉴宝专家张扬是同门师兄弟呢，有啥用，还不是在吃牢饭。
主持人还在提问：“第二个问题：有人质疑，当时鉴定的周老师是收了拍卖公司的钱，故意把假货当成真品，好参与拍卖挣钱，有这回事吗？”
【这个问题问到点子上了】
【没收钱，但是收了礼】
【我没看到问这个问题的弹幕啊，是不是主持人自己编的啊】
看见弹幕有人很激动，觉得问题问得对，张扬只是笑了笑。
编弹幕是主播的基本功。
这个女主持能问出来的问题，那能没有提前写好答案吗？
果然，姚正马上回答说：“事情发生后，我们就已经对周老师的收入情况做了详细的调查，他虽然在拍卖公司做客座专家，但是仅收取了合同约定的工资，每个月600块，没有任何其他的收入。”
“当初我们就对外做出过说明，但当时舆情汹涌，根本没人关心，六子到底吃了几碗粉。”
这个回答，在张扬看来也等于没说。
十多年前，大家还是用现金的，人家学赵德汉把钱全部藏起来，伱一个小小的协会，又不是反贪大队的，怎么查得清楚？
调查这个，倒不如调查一下那个，承认自己造假的工匠。
人家都承认了，你还在这儿嘴硬呢？
欧蓓好像听到了张扬的心声，她的第三个问题，就是问那个造假者。
“第三个问题：造假者当年就已经自己跳了出来，说就是他本人做的，这个问题姚老师您怎么看？”
“很简单，如果真是他做的，为什么这么多年，没有做出来第二套呢？当年一套可是卖了2.2亿啊。”姚正笑着答道。
“我记得很清楚，那个人是邳州的，那边确实产假玉。我和周老师曾经多次去邳州当地调研，当地造价的人喜欢吹牛，说自己什么都能做。”
“所以这样一件国宝级的玉器出现，在被质疑是假的情况下，有造假者跳出来说是他做的，完全不意外，挣点名声嘛。”
“真是他造假的话，怎么没有被抓呢？”
“而且我补充一点，因为文物保护法的原因，很多真品，也会被故意说成仿品，方便买卖，这是行内人心知肚明的事。”
【有点道理啊】
【十几年前的事，当然你说什么就是什么了】
【这种岁月史书的事真难说清楚】
【你们还是解释解释汉代凳子的问题吧】
张扬的想法和弹幕差不多，你要是完全按照姚正的思路去想问题，那肯定会落入对方的陷阱里。
所以尽管接下来，姚主任提到那两件玉器重达340斤，如果算上损耗的话，可能要1000斤的黄玉才能做出来，这个重量的黄玉本身就是天价。
但张扬始终在等女主持问那个最关键的问题：凳子啥情况？
“最后一个问题，想必也是大家最关心的，不少历史学专家都表示，汉代没有凳子，当时跪坐-->>