“那咱们再看看隋炀帝的武功方面，在对外上杨广也频繁发动战争:远征吐谷浑、征林邑、征契丹，大宴突厥、征流求、三征高句丽……可以说也是战争不断，那为何隋朝会二世而亡呢？”
同样是文治武功，同样是战争不断，为何汉武帝被尊称为千古一帝，而隋炀帝则是出了名的暴君昏君呢？
“其实，汉武帝和隋炀帝是差不多的。”
李弘壁给出了一个尤其极端的评价，听得在场众人眉头紧锁。
“之所以会有这么多的不同，是因为汉武帝成功了，而隋炀帝失败了。”
“首先是和家底有关，无论是汉武帝还是隋炀帝都不是开国皇帝，他们之所以能做这么多事情都是因为前人留下了众多的家底。”
“不过汉武帝家底更厚，因为他继位时西汉已经统治了有近百年的时间了，而且汉武帝之前、汉文帝与汉景帝两位明君轻徭薄赋、励精图治、与民休息，联手开创了文景之治，仓廪足钱粮富，所以汉文帝家底丰厚。”
“可是到了汉武帝晚年，重刑罚，穷奢丽，弄鬼神，迷信神仙，热衷封禅和郊祀，巡游各地，挥霍无度，多次卖官鬻爵，再加上连年征战不断，致使国库空虚民怨四起，关东流民达二百万，百姓造反频繁，逼得他不得不下罪己诏……”
李弘壁戛然而止，转而谈到那隋炀帝杨广。
“而隋炀帝继位时，只不过是第二代皇帝，家底远没有汉武帝时期的家底丰厚，统治根基也不稳固，可隋炀帝偏偏好大喜功，他所做的事情都消耗巨大，西汉还是可以承受，但隋朝根本承受不了，汉武帝后期已经民不聊生了，但还有补救的机会，不过隋朝的后期根本没有补救的机会，所以隋朝二世而亡了，西汉却依旧传承了下去！”
“咱们做个大胆的假设，如果将汉武帝和隋炀帝调换一下位置，那隋炀帝还会是那个暴君昏君吗？汉武帝还会是那个千古一帝吗？”
这个问题，没有答案，却发人深省。
朱棣好几次张了张口想要说些什么，可是最后却都沉默了。
“当然，二者结局不同，还有其他原因。”
“比如隋炀帝不但好大喜功而且急躁，汉武帝在位五十四年才做了这么多事情。而隋炀帝在位十四年做的事情并不比汉武帝少，结果就是社会生产力跟不上，直接就会崩盘！”
“再比如对外战争的结果不同，汉武帝是打一次赢一次，更是培养出了卫青霍去病这样的名将英豪，百姓虽然苦不堪言可是听到胜利战果到底是高兴的；而隋炀帝就不一样了，几乎是打一次输一次，即使是胜利也都是于国无利、无关紧要的小胜，而且隋炀帝远征高丽损失巨大，全国的精锐将士都丧失殆尽了，也直接演变成了帝国毁灭的……契机！”
“究其根本，还是因为社会生产力，可以直白理解为粮产水平！”
李弘壁总结了一下。
“生产力足够，那么不管打不打仗，百姓都可以吃饱穿暖！”
“生产力不够，朝廷还要一味发动战争，那么结果就只能是加速王朝的……灭亡！”
“生产力决定一切！”