】副本里，居然安排了一个无解的诡异。
不合理，太不合理了。
陈木本能的觉得不合理，但是他又找不到方法。
难道说……是自己的思路错了？
陈木低头看向稿纸，思维陷入死胡同，让他不由得重新往前审视。
如果自己坚信，规则凌驾于一切，那么诡异任务中，就不应该存在无解的诡异。
无解的话，只能说明自己想错了。
从哪里开始错了呢？
陈木发现，有关老奶奶的分析，其实很少，归纳起来只有两点：
1、把她阵营划分成“敌对”；
2、寻找对付她的方法。
既然第二点想不通，那么肯定是第一点有问题。
难道说，自己给老奶奶的阵营，划分的有问题？
老奶奶不是“敌对”阵营？
可是为什么江小歌，会死在老奶奶的地下室里。
而且白景景亲眼所见，江小歌死的时候，老奶奶就在他面前。
陈木相信，白景景在这一点上，不会骗他。
虽然这女孩有心机，但在这部分描述中，她的恐惧和表现，都是实打实的。
老奶奶不是“敌对”阵营，那么会是“中立”或“友善”？
她为什么要杀江小歌，只因为江小歌闯入了地下室？
那么老奶奶应该属于“中立”，对闯入地盘的玩家，无情的抹杀。
陈木发现，想了一圈，思路又绕回了死胡同。
处于“中立”的话，有好有坏，对玩家坏处是直接抹杀，好处是什么？
完全看不出来啊！
等等……
陈木忽然想到一点，江小歌真的是老奶奶杀的吗？
他死在了地下室、死在了老奶奶的面前，就意味着老奶奶杀了他？
忽然间，陈木茅塞顿开，他猛地发现，自己陷入了思维惯性的陷阱中。
妈妈规则中说，进入地下室有生命危险；
地下室里有老奶奶；
江小歌进入地下室，死在了老奶奶面前。
三点结合起来，根据正常的思维，理所当然的得出结论——老奶奶杀了江小歌。
可是仔细想来，这三点真有因果关系吗？
进入地下室有危险，地下室有老奶奶——推导出老奶奶会杀人。
江小歌死在老奶奶面前，继续加深这一结论。
从逻辑上来说，这真的合理吗？
地下室也有墙壁，江小歌死在了墙壁前，那是不是说明墙壁也会杀人？
陈木猛地发现，自己在不知不觉中，陷入了妈妈的暗示之中。
杀人的不是老奶奶的话，又会是谁呢？
将老奶奶从“敌对”阵营，切换到“友善”阵营，这一瞬间，诡异任务中的势力，重新达成了平衡。
不对，还有爸爸。
这么看的话，爸爸也不一定是“敌对”阵营。
陈木在爸爸后面，打上了一个问号。
下一步，就是要确定，究竟是谁杀了江小歌！
陈木仔细回忆起，昨晚江小歌死亡时，别墅里有没有什么异常情况。