—————————————————————
作者的后记
“又一个才华横溢的大好青年，把自己未来漫长的美好人生，断送在了即将落幕的夕阳产业中。”
这是陈昭在左佑佑入行后说的第一句话，也是我本人入行的时候，现实生活中的“陈昭”嘲讽我（顺便自嘲）的话。
后来，我问“陈昭”，可不可以把你写进书里？
“陈昭”欣然答应，并强烈要求把他名字中的“日”保留下来。
这是一种态度。
一、史学就是人学
责编薯条第一次和我提“古籍”这个题材的时候，我内心是拒绝的。
因为古籍的现状并不需要我多说。
话题是严肃的，内核是坚硬的，前景是沉重的。
世界上最遥远的距离，就是我本人做了1000本史料，堆放在仓库里，只卖出去2本，还是卖给相关专业的博士生。
对，甚至我还加了他俩的微信（小说里也有这一段）。
小说中，柏辛树的困惑其实也是我的困惑，柏辛树会被残酷的历史擦伤，我也会。
精神翱翔于万丈高空，肉体贴地摩擦摩擦。
接触真实史料的时候，这种困惑与擦伤往往难以避免。历史毫不掩饰的一面多少有些狰狞，历史人物的面纱摘掉以后也比较打击感情。
摩擦摩擦似魔鬼的步伐。
但我们也应该看到，尽管历史的沉重不可逆转，但总有人有勇气做时代的逆行者，做一些当时法理与伦理所“不倡导”的事，反而守护了人类的重要遗产。
我们要怎样去解释这样的勇气？道德吗？显然不是。
放在时间的维度中，可能这样做在某几十年是不道德的，可在下几十年又变成了道德。道德是流动变化的。
尤其，近代百年是思想大变革的时代，法理与伦理在这百年间经历了无数急转弯。这是思想史上非常有代表性的百年，也是我截取这段史料的初衷。
所以，我安排左佑佑与卡勒布博士开展了数场针对道德伦理的对话。
我们讨论伦理与法理的时候，本质上在讨论社会规则。可放在变革百年中，社会规则的反复急转，显然把人抛向无所适从的境地。
时代的激荡、生存的困境对人产生了一种人性上的拷问。
在这个维度上，“真实”就变得摇摇欲坠了。
由此，产生了裂隙：规则是既定的，可“人”是活生生的。由此引发的冲突，不仅仅是人与命运的冲突，更多的，是社会规则破碎、无法支撑、约束人的行为的时候，人必须面对自己的内心，在混乱的年代将内心放大，从而做出自己的选择。
人遵从自己内心的驱使，在古希腊，有一个重要的词叫“Eros”，爱若思，爱欲。
这个词显然有点厚重。
于是我简单定义为“偏爱”。
所以在这个巨变的百年，因为“偏爱”，书中的每个人都可以同时做出“合理”与“不合理”的举动，
所以，我让柏辛树反复告诉左佑佑，史学就是人学。人所有的，好的坏的，高尚的温暖的，残酷的卑劣的，历史都有。
拉长到几千年的时光中，没有什么永恒的、至高无上的真理。无论法理还是伦理，都是不断流动与变化的，显然不能作为支撑这个题材的锚点。
那什么是不变的呢？是人。
所以，最后我决定把这个题材落在“人”上，或者更精准，落在“偏爱”上。
史学就是人学，而是人就有偏爱。
二、关于黑色-->>