（三十六）
莫铭祺“意犹未尽”地再去登门公平律师事务所当面讨教王律师。
本来本非同一件事或后续服务，按律师事务所的行规是需要重新签约后再付费后才提供服务的。“不打不相识”的王律师很同情莫铭祺的遭遇，也知道他的经济情况，于是就免费给他指出一条路：申请国家赔偿。
王律师解释：根据《国家赔偿法》第2条：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
那么，现在问题来了，之前警方为何认定莫铭祺下载黄片的行为违法呢？
王律师进一步解释：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十八条规定：“制作、运输、复制、出售、出租淫秽的书刊、图片、影片、音像制品等淫秽物品，或利用计算机信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处三千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，男子莫铭祺在网上下载黄片的行为，属于复制淫秽影片。而且由于莫铭祺总计下载了高达95部黄片，数量巨大，不属于情节较轻之列，因此依法对其处以了行政拘留15天。并处罚款3000元的处罚。
最后王律师的总结表态让莫铭祺有点犯难了。他说，其实之前的案子还是有不义争议的，自己作为专业律师，他给莫铭祺提供如下几个主要观点：
1、“下载”不能等同于“复制”。复制违法，下载不一定构成违法。“下载”与“复制”虽然具有非常大的相似性，但却并不能混为一谈，两者的定义不同，并不属于同一个概念，尤其对于讲究严谨的法律来说，更是如此。举个例子，如果你用U盘从别人的电脑上，拷贝了一部黄片到自己的电脑上，这就属于明显的“复制”行为，因为拷贝的定义就是复制。因此，你的这种行为构成了违法。不过，如果你从网上直接“下载”黄片，被认定为“复制”的话，显然是有些牵强，因为下载的定义并不是复制，两者在定义上是存在明显区别的。综上所述：复制黄片属于违法行为，但下载黄片却不一定构成违法。因为相关的法律条文并没有明文规定，下载黄片属于违法。
2、没有搜查证，警方是无权进行搜查的。根据我国《刑事诉讼法》第一百一十一条规定：进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。根据我国《宪法》第三十九条规定：公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅。本案中，当地警方在没有出示搜查证的情况下，进入莫铭祺家中进行搜查，显然是违法的，因为本案并不属于紧急情况。所谓“紧急情况”，是指被执行逮捕、拘留的人身藏凶器或引爆装置、剧毒物品或者在其住处放置爆炸物品等，可能发生自杀、凶杀及其他危害他人或公共安全的情况，或者有毁弃、转移罪证等反侦察迹象。综上所述：本案中，由于不属于紧急情况，警方在没有搜查令的情况下，进入莫铭祺家搜查，其实存在程序违法的问题。
3、法不禁止即自由，公众应当有“免于恐惧的自由”。之前的案情中，虽然莫铭祺下载黄片的行为的确有悖社会公序良俗，应该受到谴责，而且更不应该得到提倡，应该予以教育。不过既然相关法律法规，并没有明文规定其属于违法行为，那么，法不禁止即自由，莫铭祺因为下载黄片而受到了行政处罚，显然是不合理的，也是没有法律依据的。此外，尽管黄片在我国是被明令禁止的，不过由于互联网的发达，现实生活中，很多人在网上都存在观看黄片甚至是下载的行为，如果相关行为一律被认定为违法的话，那么势必会引起公众的恐惧情绪。