。”
“刘琮大怒，拔尖曰：曹贼者，安敢如此欺我？”
“其欲杀曹贼，却被侍从所阻。”
“侍从言：今日杀曹贼者易，可荆州何去何从？万望公子三思。”
“刘琮怒不可遏，却听之，细思之下感慨而言：“我之谋不如父亲、兄长远矣，既父、兄皆投刘皇叔者，皇叔必然为可靠之人。”，左右思虑，乃去信与贤王谋。”
“腊月三十，夜。”
“信未至，然则曹贼夜夜于蔡氏欢，琮无法忍如此大耻，拔剑谋之。”
若是只单单看这一段记载，甚至可以怀疑这不是正统的史书，而是某一本带颜色的话本中的东西，但他却是实实在在的记录在了汉书之中。
是的。
汉书单独为曹操开了一个传记，名字也很简单明了。
《汉书·奸佞传·曹氏孟德本纪》
是的。
在这一本汉书记载当中，那位司马氏的族人单独为曹孟德写了一个“本纪”，这本应该是一个无上的荣光，毕竟古往今来唯有那位“楚霸王”才在不是皇帝的时候就拥有一个本纪。
曹操在活着的时候并未曾称帝，而这一篇本纪则是在他活着的时候就写下来了的。
由此可见那位司马氏族人对曹操的恨意。
后世中，曹氏族人会对此事十分羞耻的原因并非是先祖好人妇这一口，而是因为汉书中的记载，将曹操描绘成了一个依靠着蔡氏一介妇人才得到荆州的“奸夫”形象。
这才是曹氏族人无法忍受的原因。
而观汉纪中的记载则是比较简单，但却与汉书中的记载明显相反，在观汉纪的记载中，曹操的形象显得更为“光明正大”。
他的记载如下。
“承泰四年冬，刘荆州病重，邀丞相于荆州会。”
“时长安伪相刘备者密谋荆州已久，不愿大汉一统，因此暗中前行。”
“承泰四年冬，刘荆州逝，其病逝之前，妻子荆州尽托于丞相，时丞相慨然曰：天下英雄者，刘荆州当为其一。其为汉室宗亲，护佑荆州之地多年，临终更托付于吾，吾怎能愧对？”
“因此，尽心竭力。”
“时伪相刘备密谋与刘表之子“刘琦”夺荆州。”
“刘琦者，刘荆州长子也。”
“然，其虽为长子，却不得刘荆州之喜，其母早亡，故心情孤僻。”
“刘荆州亡故，任次子刘琮为荆州州牧，将其托于丞相。刘琦心中妒火而生，谋与刘备者夺荆州故地。”
前面的描写在尽力给曹操描绘一个“仁德”的形象，而后面则是用了些许“春秋笔法”。
“承泰四年冬，腊月三十，夜。”
“刘琮为人所骗，欲杀丞相。”
“丞相不忍愧对刘表，则掩面而走。”
这是在观汉纪中关于这一段历史的所有记载，仅仅是“为人所骗，欲杀丞相”这八个字，将一切道尽。
当曹氏与刘氏争论不休，到了白热化，甚至要拼一个你死我活的时候，有人出来当和事佬了。
关中秦氏、以及上党赵氏、陇中李氏都出来打圆场，大家都是传承多年的世家，何必如此？既然对历史有不认可之处，那么去找一个绝对公正的人不就行了？
于是，祖上阔过的这一群人便前去找官渡陈氏了。
他们寄托于陈氏中能够找到佐证对方的“史料”才是假的证明，想要为此洗清自己身上的脏污。
事实证明，陈氏中的确有证据。
但.这个证据让曹氏和刘氏都不那么的-->>