部尚书的李越对此案原判提出了质疑，要求打回重审，在当时还引起了一阵小风波。
此案的案情并不算复杂。河南罗山县某村的约长，忽有一日来找知县告状，告的是本村村民方维的妻子江氏，将她的公公方廷远逼出家门，方廷远无家可归，怒而投水而死。
根据约长的供词，原来身为丈夫的方维常年在外，家中只有公公和儿媳两个人在。约长在前几日碰到方廷远，他身带雨伞，满面怒容，声称儿媳不孝，不给他钱花，他打算去女儿家住几天。当时约长闻言虽劝解了几句，但也没太在意，谁知没过几日，村中洪水暴涨，河上飘了一具浮尸下来，乃是一具老翁的尸体，身边还有一把破伞。因为河中鹅卵石众多，尸首的面部已被损坏，分辨不出身份。但闻讯而来的江氏，却认出了那把破伞是自家之物，不由伏地痛哭。同约的赵乡绅认为方廷远不会无缘无故而死，必定是其儿媳逼迫的缘故，故而要求报官。约长认为他说得有理，就将一纸诉状投到了罗山知县手中。
罗山知县以为，死者虽面部损坏，无法辨别身份，但有破伞为物证，又有江氏亲自指认，必是她公公方廷远无疑。至于江氏，根据《大明律》“凡骂祖父母、父母，及妻妾骂夫之祖父母、父母者，并绞。”只要江氏有骂公公的行为，即便公公的死与她无关，也要判处绞刑。但这条刑律还有一条适用条件，就是要得“亲告，乃坐。”然而，方廷远人都死了，不可能亲告。而邻居的供词，也无法证明江氏骂过公公。罗山知县于是决定审问江氏。在上了拶指的情况下，江氏果然招供，说她有忤逆不孝，逼死公公的行为。这可是杀头的大罪，依照“十恶”量刑，合该斩立决。
杀头这样的重案，自当拿到朝审上由大员复核。李越看完案情，就直言这知县糊涂透顶。他说了三点：“第一，尸首身份未明，单凭一把破伞就说这是方廷远，实乃断案粗疏。第二，证据不足。既无物证，又无人证，就断人生死，未免草率。至于江氏本人供词，以拶指这样的酷刑逼问，有屈打成招之嫌。第三，不合情理。死者方廷远又不止方维一个儿子，即便受了责辱，也可去寻其他子女做主，何必直接寻死。约长不是听方廷远亲口说了，他要去女儿家小住吗。这其中为何没有方家子女的供词？”
她一连三条，有理有据，众人皆称是。都御史张缙更是赞道：“真乃洞烛奸邪、明镜高悬。”大家最后决定，派出御史卢雍去再查。
刘健心知，必是卢雍已经查明实情，回来述职了。没曾想，卢雍一开口，就将把这屋里屋外的人都震住了。卢雍道：“果然不出您所料，这其中有莫大的冤情。原来方廷远压根就没死，卑职到了罗山县时，他都已经回家了！”
刘健：“……？？？”河里捞起来的不是方廷远，那是谁？
原来这个方廷远是个赌棍，他离家出走不光是因为儿媳不给他钱，更是为了躲高利贷。他有个女儿嫁到了光山县，所以就借口探女，在女儿女婿家住了一个多月。后来，女儿问明他出走的缘由后，好好数落了他一番。本来家境不好，全靠江氏操持家里，做家翁的不思照顾孙辈也就算了，还做下烂赌逃债的事。要是方维回来看不到老爹，岂非叫他们夫妻失和。方廷远到底还是有良心在，这才带着女儿给的礼物，急急忙忙地回家，这一到家才知道，儿媳妇早就被抓到大牢里去了。
他又惊又愧，忙跑到县衙去嚎哭喊冤。罗山知县见到死了的方廷远回来，惊得魂飞胆裂，叫来约长核实身份后，悔得恨不得找条地缝钻进去。既然死者不是方廷远，那江氏就被冤枉的啊。他忙差人把江氏放了出来。这时，江氏已被折磨得只剩半条命了。
刘健和月池不约而同想骂人，糊涂断案，险些害了一条人命。
卢雍道：“罗山知县倒有几分良心，即刻为江氏延医问药，又去追查河中尸首的来历。最后，您猜查到哪儿去了？”
月池略一思忖：“是姓赵的那个乡绅？”-->>