r>
第二、如果早在搜查的第一家就发现了问题为何不急着继续挖掘有没有其他线索，却是跑到再去其他家看看。如果不是这样每家大概的搜查一遍也不会第二次才发现更多证据了。
在丙家发现了血迹，我看到绘图发现现场血迹不少，而尸体身上并没有这么多血，当然也有可能是断指时的血迹，但是断指也不会有这些血，所以这些血迹不一定都是死者的。
然后我们看如果死者去世对甲乙丙三人有什么好处。
对甲和乙来说什么都没有，尤其是甲会更加收不到钱，而且两个人如果动了杀机下手的人也不应该是小女儿是老爷才对。
接下来我们再用排除法
如果三个人都是犯人，一定会一起想尽办法抹掉证据，做到不留任何痕迹，不会留下任何不利自己的东西，既然没证据证明不了自己杀人为何又弄出这些让人猜测呢？所以肯定不会是三个人合作。
如果说三个人都怕其他二人出卖自己为了互相牵制，只需悄悄留下一些证据在自己被爆出的时候把他们拖出来就好，否则一个不小心自己就会被当成凶手，这样太过冒险，正常人犯案是不会留下证据，即便是为了互相牵制。
还有一点，作案正常的情况下都会选择晚上，除非突发事情，如果是有预谋，一般不会选择白天这么显眼容易被人发现的时候。
如果说有突发事件会是什么？怜家小女儿过来，过来做什么，只有可能过来报仇。
让我们再看看最可疑的丙家中都留下了什么证据，血迹、断指、被握住的玉佩。
一个凶手到底能怎样才会对三个不利自己的证据都不清理干净？如果是遗漏了一个还不奇怪，居然是三个……
如果杀人为什么要断掉她一根手指？为了泄愤一时怒起，之后也应想尽办法收回才是，毕竟是极其威胁到自己的证据。或者我们想一下，从血迹和断指不在一处发现的来看，是否死者为了告诉大家凶手故意断掉手指然后藏起来在死前跑走偷偷留下证据呢？
我先对此先做保留。
再来分析甲和乙有没有犯案的可能呢？
甲和乙，杀人不利己反倒对自己有害，所以他们没理由这么做，除非只有一种可能被丙抓住什么把柄，丙逼迫他们这么做然后丙过河拆桥偷偷放了线索，甲乙为了报复和洗脱自己也在互放了线索。
那我们现在又回到了原点，分析过后还是三个人都有嫌疑。
我们试着将几个分析串在一起，怜家小女儿来报仇，如果说三个都是有仇恨，那分主次首当其冲一定是丙，假设怜姑娘来丙家报仇，结果被丙家反杀，在逃跑前断掉手指留作证据，然后继续跑身亡了。那她为何会中毒呢？绘图旁我们可以看到上面写着：验尸官验证死者先服了毒再被匕首刺穿的。
如果她去理论或者报仇必然不会心平气和吃仇人家的东西，那么又怎么会中毒呢？
这些谜团缠绕在一起让我想不通。
突然我想，那我换一个想法好了，假设有第四个人。”
“第四个？”
“是，想到这些，一下子就豁然开朗了。”
“三个都混乱，四个不是更乱了。
“不，我们从这个圈子里跳出来看，我最一开始觉得奇怪的是怜家夫人去世只有老爷守丧，小女儿不在身边老爷放任不管？”
“什么意思，你是说死者的父亲是杀害自己女儿的凶手？”
“不，不是她的父亲。”
“被你搞糊涂了，那又会是谁。”
“是死者她自己。”
“你说什么？”
“她是自杀的，以下是我个人的推测，起初她假装生病-->>