残暴的西军要受欢迎的多。
关于张献忠在四川的传言有很多，后世崇祯曾听过西军屠川的传闻，不过并不是很相信。
无论历史上张献忠是否屠川，他在四川境内有不少民建庙宇是真的，当然他对待乡绅地主残暴，也是真的。
无论顺军还是西军，在某一件事情上，态度都是出奇地一致，那就对制内文人和乡绅地主的处置。
文人在顺军和西军都是附庸一般，可有可无的存在。
李自成可以战前杀牛金星激振军心，张献忠同样在撤兵前杀掉了自己的右丞相，来稳定士气。
这道理是一样的，不能说他们完全做错了，站在他们各自立场上，这是最好的决定。
但在崇祯的角度上，这些人或许不可用，或许要物尽其用，总之都不能一棍子打死。
因为无论要取天下，还是要治天下，你都不可能只靠武将，文臣不可或缺，乡绅地主更不可能杀之殆尽。
地主士绅们，无论各朝各代，只要还是封建王朝，就如野草一般，除之不尽，杀之不绝。
你杀了一批，没几年又会生长出来另外一批，所以崇祯的做法，无非是杀一批，安抚、任用一批。
顺军和西军则不然，对待所有的乡绅地主，他们一视同仁，一棍子全部敲死，但凡被他们盯上，必定是个家破人亡的结局。
这样一来，虽然流贼能得到一部分百姓的支持，但却将全天下所有的豪绅地主阶级推向朝廷。
自古以来，成大事的，没有人是完全倚靠农民阶级，就算是本朝太祖朱元璋，起兵后也是对这些人威逼利诱。
这有些悲哀，但的确是不争的事实，以李自成、张献忠为代表的农民阶级起义，面对集大成的朝廷，必定会是一盘散沙。
就算是农民阶级，崇祯也没有放弃，崇祯十七年到崇祯二十年的三年免赋和革除‘三饷’，让天下声息略有恢复。
在这期间不断的大捷大胜，还有风风火火的军改、土改，打击豪绅等举动，更侧面保证了百姓的生存。
反观顺军和西军，他们的制度造成一个结果，没有后勤保证的军队，一旦遇到挫折，难免就要向那些手无寸铁的百姓伸手。
屠杀百姓和劫掠城镇的举动，官军、顺军和西军都做过，但最近五年来，做更多的却是后两者。
这使得本就是‘叛贼’的所谓顺西军，名声变得更臭。
在这样大局下，朝廷会在陕西和陕西连战连捷，各地争相归附，也就不足为奇了。
当然，即便是那些看似稳定的地区，也并非铁板一块，那些幸存的豪绅地主们，始终对朝廷抱有一份警惕。
世所皆知，甲申年以后，崇祯皇帝重民、重兵，而轻商，这里是代表三个不同的阶级。
且在东林党被诛灭以后，三厂一卫的很多机构，都将矛头转向了地主乡绅和豪商头上。
许多土地都被厂卫巧取豪夺而去，被朝廷分发给那些穷苦农民，地主们虽然不敢多说，毕竟还是有些不满。
这一点崇祯心知肚明，土地是地主们的命根子，而支撑这个天下的骨干阶级就是地主。
既然现如今的社会形态，根本不可能完全让地主整个阶级消失，那就要打一巴掌给个甜枣，让他们以为自己得利。
他们得到利益以后，自然会更毫不迟疑地倒想占据大势的朝廷这一面。
一旦百姓和豪绅阶级全部倒向朝廷，天下间为祸许久的流贼之乱，宣定时日也就不远了。
有人或许会问，这些豪绅地主个个精明，给他们好处，他们就会贪得无厌，愈发嚣张。
这个问题实在可笑，朝廷重新统一天下以后，-->>