想了一会，才接着说道，“有时候，一些人不会跟我们讲理，他们爱狗胜过一切，万一到时出现抗议的话，也是麻烦事。”
吉尔莫-德尔-托罗轻轻点头，说道，“有道理。”
“不是没有这种可能。”大卫-海曼也认可马修的话。
在座都不是刚刚进入好莱坞的新人，可能之前忽略了，但经过马修这一提醒，立即醒悟过来。
阿齐瓦-高斯曼接受了马修的建议，“这里确实需要调整一下。”他接着问道，“马修，你的想法？”
马修却摇头，“我就是觉得这里可能引起爱狗人士和动物保护者组织的抗议，具体应该怎么调整，我是个外行。”
让他根据现实情况提下建议还可以，写剧本这种专业性比极高的工作，压根就没做过，话说回来，非专业人士的话，谁看过一部影片之后，就能把影片的剧本写出来？
这方面，还是阿齐瓦-高斯曼自己去调整好了。
阿齐瓦-高斯曼短时间内也找不到合适的调整内容，干脆说道，“这里我再好好考虑一下。”
想要让山姆的死震撼人心，还不触动爱狗人士们脆弱的心理，确实很有难度。
反正马修是想不出来。
当然，原剧本中的桥段也可能不会带来麻烦，但在座的几人都不想冒险，因为好莱坞电影业发展到现在，类似爱狗、爱猫和各种保护组织，给影片拍摄带来了太多的麻烦。
如今好莱坞主流商业大制作里面，都形成了一个不成文的默契和规则，一线大制作当中，基本上不会看到直接杀死狗或者猫之类宠物的镜头，为的就是规避不必要的风险。
甚至，很多大制作里面，还会出现危险来临之际，舍身救狗之类的情节。
马修隐约记得，扎克-施耐德拍摄的一部超人电影当中，超人在地球的老爹，就是为狗献出了生命。
这并不是说电影中不能死狗，就跟孩子一样，很多主流大制作电影中，都有死孩子的情节，但绝不会在画面中直接看到死亡的过程，非要安排一个狗被乱刀砍死或者孩子被五马分尸的惨烈镜头，那舆论肯定是饶不了这部影片。
这并不是原则，只要不是故意希望自己电影被攻击的导演就不会这么拍。
比如《这个杀手不太冷》中，女主角的四岁弟弟从藏身处跑出，坏蛋开枪扫射（无孩子入镜），然后孩子尸体不会出现，后面告诉观众，他已经死了。同样死去的父亲、母亲、姐姐的死状都有亮相。
“还有。”马修这时将剧本翻到最后，试探的问道，“男主角结尾就那么死掉，会不会太悲惨了一点啊？”
“我觉得还好啊。”吉尔莫-德尔-托罗率先说道，“孤独加悲情再加震撼，以死亡作为收尾，再合适不过了。”
阿齐瓦-高斯曼接话道，“其实我还有另一个版本的结尾，没有写在剧本里面。”他略一考虑，说道，“不如这样，我们到时拍摄两个版本的结尾，根据试映的情况，再做选择，另一个版本可以放到DVD中。”
大卫-海曼点头附和，“这个主意不错。”
马修和吉尔莫-德尔-托罗对此没有意见，多一个版本的结尾，到时也多一个选择。
其实马修这么说，也是因为曾经他看过这部影片的两个结局，结局一是男主角最后研究出了能杀死病毒的血清，但为了保护血清和那些感染了病毒的人同归于尽，属于比较壮烈的那种。血清最后被送到了幸存者的手中，用来拯救人类。
这是院线公映版的结局，符合好莱坞电影的一贯套路，以英雄成为传奇拯救全人类的方式来迎合大众的需求。
第二结局是男主角放了抓来的夜魔，将对方看做另一种具有智慧的生物，大家各回各家，各找各妈-->>